Current track

Title

Artist

Background

Балканите синоним на безкрайни спорове и фрагментация

Written by on март 23, 2019

Балканите станаха синоним на безкрайни спорове и фрагментация. След появата на Османската и Австро-Унгарската империя след Първата световна война , младите народи в региона страдаха от слабо икономическо и социално развитие, както и от липсата на законни елити. Местните политици рядко представляват интересите на своите избиратели и са отчаяни да консолидират своето новооткрито влияние.

Основният ресурс, който използваха, беше подкрепата за по-голяма чужда сила. Румънците се изявяват като аванпост на Франция в региона, сърби и българи се състезаваха за любовта на “Майка Русия”, гърците и турците разчитаха на Обединеното кралство, а хърватите и босненците на Австрия. До края на Студената война Балканите са имали най-висока концентрация на граници на квадратна миля: между НАТО на юг и Варшавския договор на север; между неприсъединената Югославия, държавата-членка на Европейския съюз Гърция и страните, принадлежащи към СИВ (Съвет за икономическа взаимопомощ, чиито членове са бивши източно-комунистически страни); между хардкорната проруска България и колебливият съветски съюзник Николае Чаушеску в Румъния.

В един момент Албания дори стана клиент на далечен Китай, преди да реши, че Дън Сяопин „е предал комунизма“, както преди това е направил съветският лидер Никита Хрушчов, и е решил да се противопостави на останалия свят сам. Конфликтите между спонсорите на геополитическата сила, пренесени в миниатюра, предизвикаха регионални напрежения, дори войни . Каква беше целта на тази абсурдна фрагментация, която е попречила на региона да се превърне в проспериращо общо икономическо пространство? Тя дава политическа легитимност на местните елити, докато се бият помежду си.

Нека разгледаме днешния ЕС чрез този обектив. Дебатите между леви и десни, консерватори и либерали, изглежда дават път на сблъсъка между глобалните сили. Националните елити започват да разчитат на подкрепата на чужди страни, какъвто е случаят на Балканите през 20-ти век. За разлика от времето на Студената война, днешната подкрепа за световните сили се променя и е нестабилна.

Съединените щати се отдръпнаха от Европа – ход, който започна по времето на Барак Обама и се превърна в открита враждебност при Доналд Тръмп. Това накара Франция и Германия да започнат да планират ЕС да не разчита повече на Вашингтон за военна отбрана . В същото време други страни, като Полша, твърдо стоят зад САЩ и използват подкрепата си за открита анти-европейска политика – стратегия, която наскоро привлече официален укор от Брюксел . Пътуването на Тръмп във Варшава през 2017 г. със сигурност е символична награда за полските популисти, които успяха да привлекат световна сила в конфликта си с ЕС, създавайки поредица от вътрешни разделения около блока. Пример за това е проектът на бившия стратег на Тръмп Стив Банън да мобилизира анти-ЕС “Интернационал”, основаващ се на новата идеология на алтернативната алтернатива в САЩ.

Флиртуването с подкрепата на империята на руския президент Владимир Путин е още по-шокиращо. Далекодесните партии от Италия до Естония оспорват ЕС, демонстрирайки близост с Москва, докато бивши комунисти от България до Латвия търгуват с приятелство и комунистическа носталгия. Някои се противопоставят на санкциите, наложени на Русия от Запада заради анексирането на Крим , други се надяват на евтин газ или изграждане на атомни електроцентрали. Други все още, като крайнодесни политици, Марин Ле Пен във Франция, Матео Салвини в Италия или Волен Сидеров в България, бяха изложени като получатели на руско финансиране.

Има някои сходства между тази руска и американска подкрепа, но двете не са взаимозаменяеми. Трудно е да си представим, например, че полските популисти ще разчитат на подкрепата на Путин или на българските социалисти по отношение на Тръмп, дори ако и двете групи имат сходни анти-имигрантски, консервативни и протекционистки идеологии. Общото между всички тези политически клиенти е, че разчитат на чуждестранен спонсор да поема противниците си в ЕС. Това е стратегията, която балканските страни използват вече повече от век.

Новият глобален играч е Китай. Тази нарастваща сила нахлува в европейската икономика – не само чрез евтини стоки, които поставят местните производители от бизнеса, но и от агресивни инвестиции, подкрепяни от държавата, което завършва с фараонския проект „Нов копринен път“. Европейската комисия се опитва напразно да контролира разширяването на Китай чрез мерки, които трябва да бъдат следвани от всички държави-членки, защото единството изглежда по-непостижимо от всякога.

Неотдавна Италия реши да се присъедини към инициативата „Пояс и път“ , като по този начин открито се противопостави на Европейската комисия. Преди това именно Гърция е продавала важни активи на китайците, а Източна Европа е твърде нетърпелива да го последва. Това ли е само въпрос на икономически прагматизъм? Или европейските политици се опитват да компенсират намаляващата си легитимност, като намерят силни съюзници в героичната битка срещу “евро-бюрокрацията”? За съжаление, континентът, който преди е бил фабриката на света, днес е разкъсан от конкурентни сили и чуждестранно влияние. И ние знаем от историята къде води балканизацията.

Автор Ивайло Дичев