Преди пет години тежко въоръжените проруски бойци в зелени униформи без отличия поеха контрола над украинския Кримски полуостров . Няколко седмици по-късно, на 16 март 2014 г., руското правителство проведе изключително спорен референдум, в който местното население попита дали иска Крим да стане част от Русия или да остане в Украйна. Почти 97% от избирателите гласуваха за Крим да се присъедини към Русия.
Повечето страни обаче не признаха референдума. Два дни след гласуването бе подписан договор за присъединяването на Крим към Русия. Москва нарича това като „обединение“ на Крим с Русия, докато Украйна и много други страни отхвърлят този ход като нарушение на международното право. Казват, че Русия е анексирала полуострова.
Кримската афера увеличава рейтингите на Путин
Спорното присъединяване на Крим към Русия укрепи позицията на руския президент Владимир Путин , като повиши рейтинга му от 60 на над 80%. Руски експерти наричат това „Кримски ефект“. Николай Петров от Московското висше училище по икономика казва, че вълната на еуфория е обхванала страната. „През 2014 г. хората усещаха, че всичко е възможно и всичко е позволено“, добавяйки, че руснаците са развълнувани от завръщането на нацията към величието. Той казва, че това ще позволи на руснаците да забравят притесненията си.
Константин Гаазе от Московския център Карнеги вярва, че този „ефект на Крим“ е уникален феномен, който не може да се сравни с никое друго събитие в руската история. Той смята, че „всеки опит за подражание на този ефект ще се провали.“ И че този ефект „беше нещо повече от пропаганда, аферата на Крим позволи на много хора да изразяват неща, които никога преди не са се осмелявали да кажат.“
Алексей Титов от комисията на инициативите на гражданското общество разграничава два вида групи, които подкрепиха действията на Путин в Крим през 2014 г. „Една група беше очарована от въоръжения конфликт и криеше радикални възгледи като напълно скъсване със Запада“, каза той за DW , Другата група, според Титов, е по-внимателна и прагматична по отношение на Кримската афера. И днес има смесени чувства към Путин.
Днес „ефектът на Крим“ е история. Това стана ясно през лятото на 2018 г., когато Путин обяви, че руската пенсионна система ще бъде реформирана и пенсионната възраст ще се повиши, което ще доведе до рязко спадане на одобрението му. Днес само около 64% от руснаците казват, че са доволни от президента.
Въпреки че експертите казват, че разочарованието е нараснало много по-рано. „Броят на руснаците, които смятаха, че санкциите [ наложени от САЩ и ЕС ] нанасят вреда на тяхната страна, започна да се увеличава в края на 2014 г.“, казва Титов. Много руснаци бяха шокирани, когато властите публично унищожиха хранителните продукти през 2015 г., които бяха внесени в страната нелегално. Докато мнозина все още подкрепяха външната политика на Москва, те също осъзнаваха, че положението у дома става все по-тежко .
Никой не говори за Крим
Днес в страната прониква чувство на разочарование и разочарование. И Кремъл все още не е намерил начин за повишаване на рейтингите за одобрение. Едно нещо, което може да промени нещата, междувременно, ще бъде безкомпромисна позиция по отношение на корупцията. Както направиха Сингапур и Китай, казва Титов. Но сегашното ръководство на Русия няма да се справи с това по редица причини, поради което те следват дребни риби като губернатори или кметове, казва той пред DW
Няма повече публичен дебат за това дали Крим наистина принадлежи на Украйна или Русия. Въпреки че през 2014 г. повечето руснаци не се съмняват в анексирането на полуострова. Константин Гаасе казва, че сега „дори руската опозиция е спряла да говори за Крим“. И един от най-вокалните критици по онова време Борис Немцов беше убит през 2015 година.
Но Гаас казва, че Крим „остава основен проблем за международното право“. Може да се очаква, че полуостровът ще представлява проблем за руското общество и неговите управници в близките десетилетия.
