Изтичането на „Парадайз пейпърс“ – масив от 13,4 милиона документа, за които се твърди, че показват „как богатите стават още по-богати чрез офшорни маневри“, бързо разгорещи както политици, така и защитниците на различни каузи.
Американският сенатор Бърни Сандърс заяви, че изтеклите данни показват как „международната олигархия“ избягва да плаща „справедливия си дял от данъци“.
Джереми Корбин, лидерът на опозицията във Великобритания, посочи, че обществото е било ощетено от „свръхбогатия елит, който презира данъчната система и останалите от нас“.
За данъчните експерти обаче заключенията далеч не са толкова ясни. Според тях структурите, разкрити досега чрез новия архив, се различават значително от изобличените при предишното изтичане на документи – скандала „Панама пейпърс“ от миналата година.
„Те са доста различни от „Панама пейпърс“, отбелязва Паскал Сен-Аман, високопоставен служител по данъчните въпроси на Организация за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), чиято централа е в Париж. По думите му въпросните схеми в повечето случаи, ако не и изцяло, са законни.
„Някои не са дори спорни от законосъобразна гледна точка“, допълва той.
След „Панама пейпърс“ над 70 правителства започнаха разследвания, сред чиито резултати бе например свалянето от власт на пакистанския премиер Наваз Шариф.
Изтичането на информацията принуди Панама, която отказваше да се включи в международните усилия за прозрачност, да отстъпи пред глобалния натиск.
Британските данъчни власти заявиха в понеделник, че „Панама пейпърс“ са довели до 66 криминални разследвания и хазната ще може да си възстанови данъци за 100 милиона британски лири.
Appleby, юридическата кантора зад „вълшебния офшорен кръг“, която е в центъра на новото изтичане, след като компютърните сървъри в няколко от офисите й били хакнати, е много различна от Mossack Fonseca, чиито данни се появиха в „Панама пейпърс“.
radiovox.bg
